El Observador +

Este sitio está optimizado para 1024 x 768 o superior.

Ir a la versión Mobile

16º C

Montevideo
H 93 %

Buscar

Jueves 19 de Julio de 2018

Ver Páginas
Buscar

Noticias en la web - Artículo POLéMICO EN LA RENDICIóN

Noticias en la web - Artículo POLéMICO EN LA RENDICIóN | Edición del día Jueves 19 de Julio de 2018

Acusan al gobierno de querer limitar acciones judiciales que reclaman el acceso a medicamentos de alto costo

El MSP había intentado eliminar los recursos de amparo en 2015, pero en aquel momento el intento fue fallido

El artículo 188 del proyecto de Rendición de Cuentas, que se encuentra en discusión parlamentaria, establece que todo paciente tiene derecho a acceder a la medicación incluida en el Formulario Terapéutico de Medicamento, lista que es financiada por el Fondo Nacional de Recursos y gestionada por el Ministerio de Salud Pública. Pero también detalla que "el proyecto excluye cualquier acción o atribución de responsabilidad que no se funde en su incumplimiento".

Esto, según interpreta Juan Ceretta, abogado director del Consultorio Jurídico de la Universidad de la República y principal representante de los pacientes que le realizan juicio al Estado por este tema, limita las acciones judiciales que reclaman acceso a medicamentos caros. Lo mismo interpretó el diputado nacionalita Martín Lema.

"El gobierno insiste en limitar acciones judiciales promovidas por usuarios que necesitan medicamentos de alto costo. El art. 188 que pretende blindar al MSP quitándole responsabilidad, es inconstitucional. Solicitaremos su exclusión", manifestó Lema en su cuenta de Twitter.
Embed
El legislador aprovechará que el ministro de Salud, Jorge Basso, se presenta este jueves en la comisión de Presupuesto, para solicitarle la exclusión inmediata del artículo. "Si no se muestran favorables a modificarlo, voy a recurrir a todo lo que esté a mi alcance para quitar esa disposición", detalló Lema a El Observador, y adelantó que consultará a todas las cátedras competentes, al colegio de abogados e incluso, no descarta elevar el asunto a la Institución Nacional de Derechos Humanos.

Lea también: Abogados responden a MSP: está en juego el "derecho supremo a la vida"

Por su parte, Ceretta declaró a El Observador que el artículo es "una vergüenza", además de ser inconstitucional, porque "genera una espacio de irresponsabilidad del Estado, porque prohíbe el acceso a la Justicia".

"En lugar de enfrentar el problema, se trata de prohibir que los pacientes vayan a la Justicia, es exactamente lo mismo que ya intentaron hacer en el año 2015", insistió el abogado.

Lea también: Marcha atrás en artículo del Presupuesto que regula medicamentos de alto costo

Ese año, el gobierno presentó dentro del proyecto de ley de presupuesto un artículo que, tal como estaba redactado originalmente, impedía a los pacientes enfermos realizar recursos de amparo para que el Estado financiara fármacos que no estuvieran incluidos en el Formulario Terapéutico de Medicamentos.
En su momento, dicho artículo había sido cuestionado por por el Sindicato Médico del Uruguay (SMU), el Consejo de Facultad de Derecho y el Colegio de Abogado del Uruguay. Luego de una campaña de modificación que encabezó la Clínica de Litigio Estratégico de la Facultad de Derecho, el artículo fue cambiado

Ingreso Usuarios

Mensaje de error

Enviando...

Olvidé mi Contraseña

Ingresa tu casilla de e-mail para reestablecer tu contraseña.

Enviar

Aviso de suscripción

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.