El Observador +

Este sitio está optimizado para 1024 x 768 o superior.

Ir a la versión Mobile

10º C

Montevideo
H 81 %

Buscar

Sábado 25 de Noviembre de 2017

Ver Páginas
Buscar

Noticias en la web - COMISIÓN INVESTIGADORA

Noticias en la web - COMISIÓN INVESTIGADORA | Edición del día Sábado 25 de Noviembre de 2017

Exdueño de Fripur dijo ser "frenteamplista de corazón" pero negó haber financiado la campaña

Donó US$ 15 mil para ceremonia de asunción de Mujica, pagó la banda presidencial y prestó su avión; dijo que los aportes fueron "personales"

Luego de haber sido contactado sin éxito en reiteradas oportunidades, el exdueño de Fripur Alberto Fernández finalmente compareció este lunes ante la comisión investigadora que analiza el financiamiento de los partidos políticos y respondió a las acusaciones de haberse favorecido con el apoyo de los gobiernos del Frente Amplio.

Fernández reconoció ser frenteamplista "de corazón" pero señaló que los aportes y favores que hizo, en distintas ocasiones, a figuras del partido de gobierno fueron "personales" y no en nombre de la empresa. Además, negó haber financiado la campaña electoral.

Fripur, que cerró en agosto de 2015 y dejó a 900 personas sin trabajo, es investigada en el Parlamento por la cercanía de su dueño con el partido de gobierno. Fernández, según confirmó este lunes ante los diputados, aportó US$ 15.000 para la ceremonia de asunción de José Mujica, pagó la confección de su banda presidencial y prestó su avión privado tanto a Mujica como a Tabaré Vázquez.

El empresario dijo que fue el actual presidente quien lo acercó al Frente Amplio y dijo considerarse "amigo" de José Mujica, aunque reafirmó que todos los aportes realizados fueron a nombre suyo, dado que su hermano, Máximo Fernández (fallecido en 2016), era un "blanco rabioso". Además, negó haber recibido cualquier tipo de apoyo por parte de los gobiernos de izquierda.

En la denuncia del diputado colorado Adrián Peña, que originó la creación de una investigadora, se expresa que Fripur mantenía una deuda de más de US$ 40 millones con el Estado y que el Banco República (BROU) le otorgó nuevos créditos a pesar de que la empresa figuraba como grado 5 (incobrable) en la central de riesgos.

Asimismo, un grupo de exfuncionarios de la pesquera denunció en su momento que los créditos obtenidos para Fripur eran desviados hacia otros emprendimientos del grupo. La familia Fernández es dueña de la firma Kentilux, una empresa de energía eólica, a la que UTE le pagaba US$ 4,5 millones por año.

Consultado al respecto, Fernández dijo que esa firma no es propiedad suya, sino de su sobrino. En cuanto a las deudas con el Banco República, dijo que va a "intentar" pagarla y que ya ofreció formas de pago, aunque no quiso dar más indicios. En julio, el presidente del BROU, Jorge Polgar, explicó que la deuda superaba los US$ 27 millones.

Dos visiones

Desde la oposición afirmaron que el testimonio del dueño de Fripur "aportó poco" y que se contradijo con afirmaciones de otros jerarcas que pasaron anteriormente por la comisión. Desde el Frente Amplio, en cambio, opinaron que la comparecencia del empresario demostró que "no hay conexión" con el financiamiento de la campaña.

"Hay una serie de lagunas", comentó el diputado colorado y miembro denunciante, Adrián Peña. Como ejemplo, mencionó que el presidente del BROU había dicho que uno de los créditos que se otorgaron a la empresa había sido "para la instalación de una nueva planta". Fernández, sin embargo, "dijo no saber para qué era que pedían los créditos, porque desconocía el manejo financiero", expresó Peña.

"Además le vino una especie de amnesia, o no conoce un montón de aspectos vinculados a su empresa", agregó el diputado. "Cuesta entender que alguien que maneja una empresa de ese porte no tenga información de la propia empresa", sostuvo.

"La verdad es que el aporte fue nulo", afirmó el diputado de Unidad Popular, Eduardo Rubio. "No se acordaba de nada, dijo que no sabía nada y el que sabía se murió", señaló.

El desafío para la oposición, según Peña, será "descifrar si hubo o no un favor del gobierno como contrapartida al apoyo recibido".

Al respecto, el diputado del Frente Amplio, Alfredo Asti, dijo que "los intentos del miembro denunciante e integrantes de la comisión por vincular la actividad de Fripur con el financiamiento de las campañas del Frente Amplio se va hundiendo más en la profundidad del océano". Asti afirmó que los legisladores opositores "dan por supuestas algunas cosas como si estuvieran probadas" y que "queda obvio que Fripur era una empresa que se fundió por problemas del mercado internacional".

"Lamentamos muchísimo que haya pasado. De ahí a vincularlo con el financiamiento de campañas electorales hay un universo de diferencias", agregó el legislador. Además, expresó que el testimonio de Fernández "aportó para ir viendo que no ha habido ningún indicio de irregularidades, ni del Frente Amplio ni de otros partidos".

Así como los partidos de la oposición están hurgando en las irregularidades de Fripur, el Frente Amplio planea indagar la actividad del Cambio Nelson, prestando especial atención al dictamen del fiscal del caso en la Justicia, que pidió el procesamiento de Francisco Sanabria por lavado de activos.

Según Asti, sin embargo, "es bastante difícil asociar el lavado de activos con la actividad política" porque "nadie lo deja documentado".

Ingreso Usuarios

Mensaje de error

Enviando...

Olvidé mi Contraseña

Ingresa tu casilla de e-mail para reestablecer tu contraseña.

Enviar

Aviso de suscripción

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.